W świecie nauki hipoteza, która nie zgadza się z faktami, zostaje odrzucona. Dlaczego w psychiatrii i sądownictwie ta prosta zasada logiki tak często zawodzi? W tym wpisie przedstawiam twarde, empiryczne dowody na to, że diagnoza psychiatryczna – często używana jako fundament do ubezwłasnowolnienia – bywa jedynie błędnym założeniem, które nie wytrzymuje konfrontacji z rzeczywistością.

Analizuję mechanizmy, jakimi instytucje społeczno-polityczne próbują utrzymać swoją narrację, ignorując obiektywne dane. Jako Hud Hatman, rozkładam na części pierwsze proces stygmatyzacji i pokazuję, jak system ‘ubezwłasnowolnia’ nie tylko prawnie, ale i intelektualnie. To tekst dla tych, którzy wierzą w siłę dowodów ponad siłę pieczątek. Jeśli chcesz zrozumieć, jak matematyczna precyzja może stać się narzędziem w walce o odzyskanie podmiotowości i prawdy o własnym stanie zdrowia – zapraszam do lektury tej analizy. Fakty nie mają uprzedzeń, w przeciwieństwie do systemu.