Pismo do sądu w sprawie bezzasadnego aresztu – Treść i argumenty Hud Hatman

Kiedy system odbiera Ci wolność bez wyraźnej podstawy prawnej, jedyną bronią pozostaje precyzyjne słowo i znajomość procedur. W tym wpisie publikuję pełną treść mojego pisma do sądu w sprawie bezzasadnego aresztu. Jako Michał Baniowski (Hud Hatman), nie zgadzam się na rolę biernej ofiary “Imperium Kłamstwa”.

W dokumencie tym punktuję każdy błąd, każde niedopowiedzenie i każde nagięcie faktów, którego dopuściły się służby, by doprowadzić do mojego zatrzymania. To nie jest tylko pismo – to manifest człowieka, który wierzy w siłę argumentów i nie boi się konfrontacji z aparatem państwowym. Publikuję to, abyś mógł zobaczyć, jak wygląda walka o prawdę w sali sądowej i jakich argumentów użyć, gdy państwo próbuje zamknąć Ci usta, zamykając Twoje ciało.

Pismo zostało wysłane tam, gdzie zostałoby odczytane jak najszybciej – czyli za pomocą e-doręczenia, nie EPUAP.

Treść wniosku

Znak sprawy: 1001-109.Ds.73.2025

WNIOSEK

o zwrot zatrzymanych rzeczy oraz wezwanie do zapłaty zadośćuczynienia

W związku z uchyleniem środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec mojej osoby w sprawie o sygn. akt,1001-109.Ds.73.2025 niniejszym:

Wnoszę o niezwłoczny zwrot wszystkich zatrzymanych przedmiotów elektronicznych, które zostały zabezpieczone w toku czynności procesowych.


Wnoszę o dostarczenie wyżej wymienionego sprzętu pod wskazany powyżej adres zamieszkania na koszt organu prowadzącego postępowanie, ze względu na fakt, iż zatrzymanie rzeczy oraz mojej osoby zostało uznane za bezzasadne/uchylone, a ja nie posiadam środków transportu/możliwości osobistego odbioru po bezprawnym pozbawieniu wolności.

Wzywam do wypłaty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikającą z niesłusznego zatrzymania i stosowania aresztu w kwocie 330000 PLN słownie trzysta trzydzieści tysięcy złotych.

UZASADNIENIE

Wobec uchylenia stosowania tymczasowego aresztowania, dalsze przetrzymywanie moich narzędzi pracy i przedmiotów osobistych stało się bezprzedmiotowe i narusza moje prawo własności (art. 64 Konstytucji RP).

Sprzęt elektroniczny nie stanowi już dowodu w sprawie, który wymagałby izolacji od właściciela. Z uwagi na fakt, iż zatrzymanie w sprawie o podejrzenie terroryzmu okazało się bezpodstawne, co potwierdza decyzja o uchyleniu aresztu, żądam naprawienia szkody i zadośćuczynienia za doznany stres, naruszenie dóbr osobistych oraz uniemożliwienie normalnego funkcjonowania.

Sprzęt dostarczyć pod adres xyz do rąk własnych Michała Baniowskiego.

Oświadczam również, że logi operatora internetowego (tzw. matka ma chyba play, ja używałem T-Mobile) w związku z ustawą antyterrorystyczną wprowadzoną przez NSA wobec ataków z 11 września powinny nie dopuścić do jakiegokolwiek aresztu i konsekwencji tegoż.

Wszelką korespondencję w niniejszej sprawie, w tym postanowienie o zwrocie dowodów rzeczowych, proszę kierować wyłącznie drogą elektroniczną.

Z poważaniem,

Bezprawie i hańba

Miesiąc ciszy, a wobec tego mitycznego prawa jest ograniczony czas na ubieganie się do zadośćuczynienia.

Prawo jest równe dla wszystkich!

Czy Pan/Pani się dobrze czuje?

Nie ma dowodów, że ja te pisma wysyłałem miesiąc temu i zniknęły z systemu (nie)rządu RP.

W skończonym czasie znajdę. Ale nie mam czasu.

A skoro ja nie mam czasu włodarze, osoby decyzyjne i osoby wykonawcze nie mają go prawie wcale.

Dodaj komentarz