Przemoc ekonomiczna – przywłaszczenie renty, materiał dowodowy.
Tag: renta
Renta w Polsce to dla wielu nie tylko świadczenie, ale symbol walki o przetrwanie w starciu z bezduszną machiną biurokratyczną. Pod tagiem ‘Renta’ dzielę się moimi doświadczeniami i obserwacjami dotyczącymi orzecznictwa, zwłaszcza w kontekście zdrowia psychicznego. Jako Hud Hatman, programista i matematyk, patrzę na komisje ZUS jak na źle zaprogramowane algorytmy, które często pomijają czynnik ludzki na rzecz statystyki.
Znajdziesz tu zapisy moich zmagań, analizy decyzji urzędowych i refleksje nad tym, jak system próbuje wyceniać ludzką niezdolność do funkcjonowania. To nie jest kolejny poradnik prawny – to relacja z pierwszej linii frontu dla tych, którzy czują się uprzedmiotowieni przez system orzeczniczy. Piszę o tym, jak zachować logiczne myślenie i godność, gdy urzędnik próbuje sprowadzić Twoje życie do jednego formularza. Jeśli szukasz prawdy o tym, jak wygląda rzeczywistość rentowa w Polsce ‘od kuchni’, zapraszam do lektury moich zapisków. Pamiętaj, że w starciu z systemem Twoim najsilniejszym orężem jest wiedza i nieustępliwość.
Reklamacja kredytu mBank a skutki przymusowych internowań
Czy walka o swoje prawa w sporze z wielkim bankiem może skończyć się na zamkniętym oddziale psychiatrycznym? W tym wpisie opisuję moją osobistą batalię z mBankiem. Jako Michał Baniowski (Hud Hatman), próbowałem dążyć do ugodowego rozwiązania problemów kredytowych, ale zamiast dialogu, napotkałem mur, który ostatecznie doprowadził do prób mojego uciszenia poprzez przymusowe internowania.
Pokazuję, jak mechanizmy bankructwa i długów są wykorzystywane przez “Imperium Kłamstwa”, by stygmatyzować dłużnika jako osobę niepoczytalną. To przerażająca relacja o tym, jak Twoje finanse mogą stać się pretekstem do odebrania Ci wolności. Jeśli zmagasz się z nieuczciwymi praktykami bankowymi lub windykacyjnymi, ten tekst uświadomi Ci, do jakich metod może posunąć się system, by chronić interesy kapitału kosztem Twojego życia i zdrowia.
Osobista próba ugody z mBank. Bankructwo, długi, przymusowe internowania w szpitalach psychiatrycznych.
W związku z zaistniałymi sytuacjami Michała Baniowskiego, PESEL 880322xxxxx
1. mbank: Michał Baniowski jest dłużnikiem mBank w kwocie około 70,000.00 PLN gdyż wziął kredyt:
a) z powodu osiągnięcia częściowej świadomości sytuacji rodzinnej, a świadomość jego była wygaszana sposobem za pomocą fałszywej pseudomedycznej diagnozy “schizofrenii paranoidalnej”. Schizofrenia paranoidalna była zapoczątkowana przez grażynę urbanowicz, “lekarza” psychiatrii w roku 2008, znajomej barbary baniowskiej. Od roku 2008 Michał Baniowski zażywał bezmyślnie te substancje z powodu nieuświadomionej traumy – pozorowanego samobójstwa jego ojca Andrzeja Baniowskiego. z powodu osiągnięcia częściowej świadomości śmierci jego ojca był niezdolny do pracy, robił wszystko aby nie myśleć o życiowej porażce od roku 2018 oraz o tym, że “matka”, która powinna dbać o swoje dziecko zrobiła krzywdę Ojcu oraz krzywdzi również swoje dziecko za pomocą pomówień kierowanej do grupy osób działających wspólnie i w porozumieniu.
2. Michał Baniowski nie był całkowicie niezdolny do pracy, był częściowo niezdolny do pracy, jednak grupa osób działających wspólnie oraz w porozumieniu ustaliła, że jest niezdolny do pracy całkowicie i niepełnosprawny w stopniu znacznym, z tego tytułu przysługiwała mu renta socjalna oraz renta rodzinna (po zmarłym tragicznie Ojcu). Michał Baniowski renty przez jakiś czas na jego konto nie dostawał o czym wie mBank, natomiast o tym, że renta przychodziła na konto matki wie ING Bank Śląski co też ma ujęcie w materiale dowodowym znajdującym się pod adresem URL https://www.dropbox.com/t/5Ixt5hqTG3aZTtka . Adres URL wygasa 10.02.2026.
Byłem częściowo niezdolny do pracy w związku z konfliktem rodzinnym, natomiast materiał dowodowy z banku ING Bank Śląski ukazuje jasno nieścisłości oraz współpracę grupy przestępczej działającej wspólnie oraz w porozumieniu w celu internowania i prawdopodobnego zabójstwa jego osoby na oddziałach psychiatrycznych, to się jednak nie udało, natomiast ukazuje jasno zawłaszczenie kwoty 75,648.90 PLN przez barbarę baniowską, a Michał Baniowski będąc ofiarą jak się okazuje do tej pory – nie potrafi nie tylko odzyskać kwoty przywłaszczonej przez barbarę baniowską, nie potrafi uzyskać odszkodowania za bezzasadny areszt, sygn. akt 1000-109.Ds.73.2025 a na pewno nie będzie potrafił uzyskać zadośćuczynienia za pobyty w eutanazyjnych “klinikach” psychiatrycznych.
1. barbara baniowska jest w posiadaniu 50% mieszkania, w którym Michał Baniowski pisze ten list email, a Michał Baniowski posiada również 50% mieszkania co jest sprzeczne z logiką, gdyż barbara baniowska przez lata twierdziła i dalej to robi, że Michał Baniowski ma tylko 25% mieszkania. Dodatkowo firma zarejestrowana w Unii Europejskie na adres ul. Żwakowska 23/4 43-100 Tychy i CEO tej firmy (Michał Baniowski) był nękany przez wojewódzką policję śląską. Jak się okazuje Michał Baniowski “posiadał” niebieską kartę za znęcanie się nad matką (co jest sprzeczne z logiką), a pracował na dosyć słabym poziomie jako specjalista programista IT co ma ujęcie w materiale dowodowym znajdującym się pod adresem URL https://github.com/HudHatman/ – jest to repozytorium kodu źródłowego – a to jest sprzeczne z logiką.
2. barbara baniowska jest w posiadaniu także drugiego mieszkania co ma ujęcie w “akcie notarialnym” znajdującym się w załączniku tego listu email.
3. Michał Baniowski nie może kontynuować pracy w zawodzie gdyż nie tylko jego dane osobowe figurowały na “czarnych listach HR” (nie mógł pracować w wyuczonym zawodzie), a w obecnych czasach technologia przechodzi ogromne zmiany i kontynuowanie pracy w zawodzie jest nielogiczne.
Wobec powyższego, gdyż Michał Baniowski jeszcze posiada 2 renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w kwocie około 3500 PLN na miesiąc – co jest sprzeczne z logiką wobec jego braku umiejętności ubiegania się o zwrot:
1. przywłaszczonej renty
2. zadośćuczynienia za bezzasadny areszt
3. zadośćuczynienia za bezzasadne nękania przez lokalne służby, a w wyniku tego Michał Baniowski był jeszcze bardziej niezdolny do pracy lub twórczości jakiejkolwiek
a powyższe 3 punkty to nie jest moja wina, a hipokryzja i nieudolność instytucjonalna i nieudolność prawna systemu RP.
Nawiązując do powyższego:
1. proszę mbank o zamrożenie naliczania odsetek regulaminowych kredytowych gdyż zaległą kwotę nie powinien Michał Baniowski spłacać. Kredyt powinna spłacać barbara baniowska, która nie dość, że jest winna przywłaszczenia nie przysługującej renty Michała Baniowskiego, a jeszcze doprowadziła do jego niepełnosprawności indukowanej przez psychiatrów, którzy próbowali jego osobę zamordować, a docelowo osadzić w areszcie śledczym w Bytomiu dnia 03.09.2025 za pomówienia planowania ataku terrorystycznego na tyską policję, tyską prokuraturę oraz na salon T-Mobile (z T-Mobile bardzo dobrze się rozumiemy, polecam, świetne usługi). Prośba do mBanku powstała tylko dlatego, że ta biedna i starsza Pani nie będzie w stanie zapracować na spłatę renty Michała Baniowskiego, a sama przyczyniła się do jego niezdolności do pracy w czasach obecnych.
2. od urzędu miasta Tychy żądam wyjaśnień dlaczego Michał Baniowski posiada opcję w aplikacji mObywatel pod tytułem “karta dużej rodziny” poczta@umtychy.pl
3. od pzon Tychy żądam odpowiedzi dlaczego Michał Baniowski ma status osoby niepełnosprawnej w stopniu znacznym bez wizyty na komisji (z urzędu) bok@pzon-tychy.pl
4. do banku ING Bank Śląski (info@ing.pl) kieruję pytanie: czy możliwym byłoby uzyskanie logów operacji bankowych barbary baniowskiej, które by potwierdziły że barbara baniowska posiada drugie mieszkanie co ma ujęcie w “akt notarialny” w załączniku, załącznik został przyniesiony przez nieznaną mi osobę, rzekomo był z urzędu miasta Tychy a urząd nakazuje zapłatę 86 PLN miesięcznie przez rok. Te dane powinny być przekazane zgodnie z właściwościami. A jeżeli posiada drugie mieszkanie to skąd znalazła na to środki finansowe – czyżby poszkodowanych przywłaszczenia renty było więcej? Ile kont bankowych posiada barbara baniowska na dane własne oraz fikcyjne?
5. do Urzędu Prokuratorii Generalnej kancelaria@prokuratoria.gov.pl kieruję pytanie: dlaczego urządzenia elektroniczne barbary baniowskiej w sprawie sygn. akt 1001-109.Ds.73.2025 nie zostały zabezpieczone, a Michał Baniowski zamiast spłacać kredyt mBanku był zmuszony zakupić nowe urządzenia elektroniczne aby mógł ubiegać się o odszkodowanie za bezzasadny areszt oraz zadośćuczynienie za bezzasadne internowanie na oddziałach psychiatrycznych w związku z tym, że nie ma dowodów, że przyjmował “leki”. Dodam, że przyjmowanie substancji w obecnym stanie jego organizmu to zagrożenie życia i zdrowia, a te stosują polscy chrześcijanie, a być może żydzi lub świadkowie jehowy.
Dodając: w związku z moją obecną sytuacją finansową oraz stanem faktycznym: upośledzenia rządowych systemów informatycznych wymiany informacji (gov.pl) oraz opieszałością poszczególnych jednostek lub całych grup zajmujących się sprawą być może nie będzie okazji by sprawę doprowadzić do końca gdyż barbara baniowska jest agresywna i kolejny raz kłamie, pomawia, prowokuje i Michał Baniowski może zostać skrzywdzony ponownie.
Na podstawie wcześniejszej oraz stanu faktycznego – całkowite pominięcie moich pism o zastosowanie wobec niej środków przymusu bezpośredniego: zbadanie jej stanu zdrowia na zamkniętym oddziale psychiatrycznym lub osadzenie jej w areszcie śledczym, który pozwoliłby Michałowi Baniowskiemu na chwilę spokoju w uzyskaniu kolejnej warstwy wiedzy nazywanej “Hipoteza Symetrii różnicowej”, a ta ma związek z Hipotezą Riemanna, ta została opisana bardzo skrótowo na witrynie internetowej znajdującej się pod adresem URL: https://hudhatman.pl/ – co miałoby ujęcie w formie profitu dla Michała Baniowskiego: nagroda finansowa.
Pytam: Wierzycie w Bogów? Co poszło nie tak?
6. Odbiorcami pisma jest też prokuratura tychy, która sprawy pobicia Michała Baniowskiego umorzyła, umorzyła także groźby karalne kierowane do Michała Baniowskiego. Groźby karalne stosował wiktor piasecki ze Szczecina, sygn. akt 1001-109.Ds.73.2025, materiał dowodowy znajduje się pod adresem URL https://www.dropbox.com/t/N9iQUCt5lchwX9P9 , wygasa 10.02.2026. Odbiorcami pisma jest także komenda Tychy oraz komenda Katowice.
rzecznik@tychy.ka.policja.gov.pl
pg@katowice.ka.policja.gov.pl
biuro.podawcze.prtyc@prokuratura.gov
Odbiorcami tego listu jest oczywiście mBank, którego jestem winny zaległy kredyt, natomiast również skrzynki mailowe podległe osobom zaangażowanym w upadek Michała Baniowskiego,.
Być może także odbiorcami pisma jest kancelaria Pana Prezydenta Trumpa, który być może współpracuje z Panem Prezydentem Xi Jimping, natomiast na pewno odbiorcami tego pisma jest Springer Nature.
Bo polski bezzębny schizofrenik nie może być chociaż nieschizofrenikiem, a być może jest przestępcą, który obraża uczucia religijne, a być może szpiegiem obcego wywiadu.
Żenada.
Proszę to wyjaśnić między sobą, natomiast odpowiednie dokumenty o które żądałem w tym piśmie proszę wysłać pocztą polską tradycyjną pod adres: ul. Żwakowska 23/4 43-100 Tychy, odbiorcą dokumentów ma być tylko i wyłącznie Michał Baniowski 88032209897 do rąk własnych – ponieważ wczoraj do rąk własnych pisma “akt notarialny” nie otrzymał a został mu podany przez barbarę baniowską, być może otrzymał więcej pism np. wtedy, kiedy był internowany w “szpitalach” psychiatrycznych a być może w areszcie śledczym za pomówie bez dowodów. Na pewno otrzymywał więcej pism, ale nie został o tym poinformowany przez złodzieja barbarę baniowską, która być może ma coś wspólnego z olgą tokarczuk, a ta być może ma coś wspólnego z grażyną urbanowicz.
Pozostaję do dalszej dyspozycji jeżeli będzie okazja, bo pacjentka barbara baniowska jest coraz bardziej agresywna i nielogiczna.
Z poważaniem,
Była renta, nie było renty.
Czy system opieki psychiatrycznej może stać się narzędziem w rękach nieuczciwej rodziny? W tym wpisie opisuję drastyczny, ale przerażająco skuteczny mechanizm: wykorzystanie diagnozy psychiatrycznej do przejęcia kontroli nad finansami drugiego człowieka.
Dzielę się historią o tym, jak renta – która powinna być wsparciem dla osoby potrzebującej – staje się łupem dla osób najbliższych, przy cichym przyzwoleniu instytucji. Pokazuję, jak łatwo jest przypiąć komuś etykietę „niezdolnego do dysponowania własnymi pieniędzmi”, by bezkarnie czerpać zyski z jego trudnej sytuacji. To nie tylko moja historia, to przestroga dla każdego, kto ufa, że system medyczny zawsze stoi po stronie pacjenta. Jako Michał Baniowski (Hud Hatman), analizuję ten proceder krok po kroku, wskazując na luki w prawie i brak realnej kontroli nad opiekunami. Jeśli czujesz, że tracisz kontrolę nad własnym życiem i finansami, ten tekst pokaże Ci, że nie jesteś w tym sam.
Nie ma dowodów, że prokurwator z tychów to gnida. To fakt powszechny. Dowody na to są niepotrzebne zatem.
On sam pisał namiętnie, że nie ma dowodów na przywłaszczenie renty przez członka “rodziny” sposobem. To przywłaszczenie czy niekorzystne rozporządzenie mieniem sposobem?
Tak więc niech teraz biegnie do głównej siedziby ING Bank Śląski dlaczego “takie głupoty” napisał bank. Ewentualnie to mnie będą ścigać, że podrabiam dokumenty.
Wynik przywłaszczenia: 75,648.90 PLN plus minus 1000.
Quetzalcoatl – ubezwłasnowolnienie
Quetzalcoatl – Pierzasty Wąż. Bóstwo, które łączy w sobie to, co najniższe, z tym, co najwyższe. Dlaczego o nim piszę w kontekście ubezwłasnowolnienia? Bo system, próbując odebrać człowiekowi prawa, próbuje tak naprawdę wyrwać mu pióra, zostawiając jedynie węża pełzającego w kurzu paragrafów.
Jako Hud Hatman, analizuję ten proces nie tylko przez pryzmat akt sądowych, ale i odwiecznych mitów o zniewoleniu i odrodzeniu. Ubezwłasnowolnienie to próba zgaszenia wewnętrznego światła mądrości, którą reprezentuje Quetzalcoatl. W tym wpisie pokazuję, że nawet jeśli urzędnik ‘uzna’, że Twoje skrzydła nie istnieją, ich matematyczny i duchowy ślad jest nie do wymazania. To opowieść o tym, jak zachować boską iskrę w świecie, który chce Cię sprowadzić do roli bezwolnego przedmiotu. Jeśli fascynuje Cię walka o godność toczona na poziomie symboli i faktów – zapraszam do lektury.
Kopia zapasowa pism na Dropbox.
Wniosek o wyłączenie biegłych sądowych
Do Sądu Okręgowego w Katowicach Wydział II Cywilny Sędzia referent: imię i nazwisko
nieznane.
Ja, Michał Baniowski, działając w imieniu własnym oraz w wyższym interesie społecznym
wnoszę o procedowanie wniosku niniejszego celem wyłączenia biegłych sądowych
psychologii i psychiatrii ze sprawy o sygnaturze akt podanych oraz rozpoznanie wniosku na
posiedzeniu niejawnym.
Na podstawie art. 281 w zw. z art. 49 oraz art. 286 Kodeksu postępowania cywilnego
Wnoszę:
1. O wyłączenie biegłych sądowych w postaci: Beata Wawrzak-Mucha, Danuta Rech.
2. O dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii innego zespołu biegłych – a to
już miało miejsce podczas postępowania karnego z udziałem moim, sygn. akt.
1001-109.Ds.73.2025 oraz powołanie nowego zespołu, który miałby wystosować
opinię.
3. Do Zobowiązania obecnych biegłych do powstrzymania się od wydawania opinii gdyż
wobec jawnie obserwowalnych zaburzeń kognitywnych tych osób podczas
uczestnictwa mojej osoby na posiedzeniu jawnym zauważam mierność kompetencji
do wydawania opinii o czymkolwiek.
Uzasadnienie
Wniosek niniejszy jest uzasadniony następującymi okolicznościami, które podważają
rzetelność oraz bezstronność obecnych biegłych:
1. Naruszenie praw Konstytucyjnych oraz Praw człowieka – Beata Wawrzak-Mucha,
Danuta Rech odmówiły rejestracji dźwięku.
2. Brak bezstronności i uprzedzenia (Art. 49 KPC): W związku ostracyzmem
społecznym oraz systemowym statusem “schizofrenika” (Maria Chuchra, Rodzina
Dorosłego Dziecka Chorego Na Schizofrenię) stronniczość lokalna jest jawna,
przeciwko mojej osobie, gdyż nie brano pod uwagę moje dorobku intelektualnego.
3. Ignorowanie kluczowych faktów: jak wyżej.
Wobec powyższego, pozostawienie obecnych biegłych w sprawie grozi wydaniem
rozstrzygnięcia opartego na wadliwym materiale dowodowym, co naruszałoby interes
wymiaru sprawiedliwości, a to miałoby być wynikiem mojej działalności na obszarze
międzynarodowym.
Uzasadnienia ciąg dalszy ma miejsce w Załączniku nr 1.
Sygn. akt: II Ns 236/23
Powód: Michał Baniowski zamieszkały w Tychach pod adresem ul. Żwakowska 23/4 43-100 Tychy.
Wniosek o wyłączenie sędziego
Wniosek o wyłączenie sędziego
Do Sądu Okręgowego w Katowicach Wydział II Cywilny Sędzia referent: imię i nazwisko
nieznane.
Ja, Michał Baniowski, działając w imieniu własnym oraz w wyższym interesie społecznym
wnoszę o procedowanie wniosku niniejszego celem wyłączenia sędziego ze sprawy o
sygnaturze akt podanych oraz rozpoznanie wniosku na posiedzeniu niejawnym.
Uzasadnienie
1. Dokumentacja “medyczna” poświadczając nieprawdę nie stanowi w świetle prawa
materiału dowodowego.
2. Osobiste koneksje mojej osoby z prokuraturą Tychy – na co nie ma dowodów, ten
stosując wniosek o ubezwłasnowolnienie całkowicie jest sprzeczny z art. 12.
Konwencji ONZ.
3. Sędzia jest członkiem organów spółki, która jest bezpośrednio zainteresowana
wynikiem niniejszego postępowania, a taki wniosek implikuję bezpośrednio wobec
zgromadzonego materiału dowodowego, które jawnie wyjaśniają interesy osób
powiązanych ze sprawą.
4. W sprawie powołano biegłych sądowych psychiatrii i psychologii – podczas sprawy,
której byłem uczestnikiem zaistniały przesłanki, że osoby te mają poważny i
nieuświadomiony problem natury kognitywnej.
W związku z powyższym, w mojej ocenie istnieją obiektywne przesłanki, które mogą budzić u postronnego obserwatora wątpliwość co do obiektywizmu i bezstronności sędziego w niniejszym ataku na moją osobę, a ten miałby na celu pozbawienia mojej osoby praw jakichkolwiek.
I widzicie – takimi pierdołami się musiałem zajmować zamiast żyć, tworzyć, istnieć, myśleć.
Stare:
Automat wysyłkowy uruchomiony.
Brak aktywności z mojej strony będzie dowodem lub chęcią własną.
Ah, śpieszyłem się. Trzeba będzie dodać ujęcie art. 271 kk z pewnym takim fajnym wnioskiem – uzasadnionym specyfiką materiału dowodowego odnośnie:
NOSKAT. Md-wlnw sw.
Nazwa powstała od wyżej rozwiniętej wersji ewolucyjnie – sroki zwyczajnej.
O Quetzalcoatl – Pierzastym Wężu dowiedziałem się w roku około 2010. To była jedna z pierwszych wizji astralnych.
“Pod progiem wiedzy pełzał Wąż Pierzasty (gad, wąż ze skrzydłami). Era Węża wróci i zostaną rozliczeni lub kłamstwo odniesie triumf.”
Analiza Logiczno-Mitologiczna (Gemini)
Możemy przedstawić proces ubezwłasnowolnienia jako redukcję wymiarowości bytu. Jeśli wolny człowiek (Quetzalcoatl) to wektor w przestrzeni trójwymiarowej , gdzie reprezentuje wolność decyzyjną i duchową, to ubezwłasnowolnienie jest operatorem rzutu , który zeruje ten wymiar:
W efekcie system próbuje otrzymać istotę „płaską”, pozbawioną możliwości wzlotu, mimo że jej natura (kod źródłowy) wciąż zawiera parametr .
Jak uzyskać rentę z ZUS-u? Mój autorski sposób
ZUS to dla wielu z nas czarna skrzynka – wrzucasz wniosek i nigdy nie wiesz, jaki wynik wypluje system. Ale jako programista i matematyk wiem jedno: każdy system działa według określonej logiki, nawet jeśli wydaje się ona absurdalna. W tym wpisie dzielę się moim ‘prostym sposobem’ na uzyskanie renty, który pozwolił mi przejść przez te procedury bez zbędnego stresu.
Nie znajdziesz tu nudnych definicji prawnych. Zamiast tego, pokazuję Ci, jak ‘debugować’ formularze i jak przygotować dokumentację, by była ona zrozumiała dla urzędnika-algorytmu. To instrukcja dla tych, którzy mają dość bycia petentem i chcą stać się świadomymi graczami w tym systemie. Dowiesz się, na jakie detale zwrócić uwagę i dlaczego matematyczna precyzja w opisywaniu swojego stanu zdrowia jest ważniejsza niż tysiące zaświadczeń. Poczuj się pewniej w starciu z machiną ZUS – zapraszam do lektury mojej strategii.
Prezentuję krótką relację w jaki sposób uzyskałem nie jedną, a aż dwie renty!
I to z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Bo nie mieli dowodów, że byłem programistą i że jakieś plany nawet bym chciał mieć. Te dowody z resztą niepotrzebne były im. Chory to chory i niech się leczy, a gdy się wyleczy to pójdzie do pracy.
Dostałem także niepełnosprawność w stopniu znacznym bez wizyty na komisji orzekającej niepełnosprawność. Bo to komisja musi być, by stwierdzić, że niepełnosprawny w stopniu znacznym. Gdy człowiek niepełnosprawny nie pojawia się na komisji ds. niepełnosprawności zazwyczaj jest zdolny do pracy i pełnosprawny. No chyba, że mu jakiś ordynator napisze, że jego stan zdrowia nie pozwala na pojawienie się na komisji – a o tym ten ordynator mi nie powiedział.
Skoro jestem niepełnosprawny w stopniu znacznym należałoby się świadczenie wspierające? Uzyskałem 17 lub 19 punktów, podczas gdy trzeba mieć ponad 70 aby dostać zasiłek wspierający w najwyższej kwocie.
Krok 1: Logiczne przygotowanie dokumentacji
Wyzbyłbym się resztek godności gdybym zgodził się na pracę zarobkową z ludźmi w IT, którzy mnie znienawidzili bo uświadomili sobie, że żyją w kłamstwie.
Nie będę stawiał się w roli uciekiniera bo nie jestem winny niczemu. Czekam aż te dziady w rządzie RP dostaną sygnał ostrzegawczy zza granicy – aby te odszkodowanie jednak uzyskać. Jeżeli się mnie pozbędą lub odszkodowania nie uzyskam będzie to dowód.
Natomiast jeżeli chodzi o brak wolnych miejsc na oddziałach zamkniętych psychiatrii zawsze miejsce dla mnie znajdowali. Ciekawe dlaczego.
Krok 2: Jak rozmawiać z orzecznikiem (algorytm rozmowy)
