Kategoria: prawo

Prawo to nie tylko zbiór suchych paragrafów w grubych księgach – to jedyne narzędzie, jakie posiadamy w starciu z bezduszną machiną systemową. W tej kategorii rozbieram polskie przepisy na czynniki pierwsze, używając logiki, której nauczyły mnie matematyka i programowanie. Jako Hud Hatman, sprawdzam, gdzie system ‘wywala błąd’ i dlaczego procedury, które mają nas chronić, bywają wykorzystywane przeciwko nam.

Znajdziesz tu relacje z moich potyczek prawnych, analizy praw pacjenta w szpitalach psychiatrycznych oraz dokumentację walki o transparentność urzędniczą. Jeśli czujesz się zagubiony w gąszczu przepisów lub masz wrażenie, że Twoje prawa są łamane przez instytucje, te wpisy pokażą Ci, jak czytać prawo bez strachu i jak używać go jako tarczy. Prawda często kryje się między wierszami ustaw – pomogę Ci ją dostrzec.

Pismo do sądu w sprawie bezzasadnego aresztu – Treść i argumenty Hud Hatman

Kiedy system odbiera Ci wolność bez wyraźnej podstawy prawnej, jedyną bronią pozostaje precyzyjne słowo i znajomość procedur. W tym wpisie publikuję pełną treść mojego pisma do sądu w sprawie bezzasadnego aresztu. Jako Michał Baniowski (Hud Hatman), nie zgadzam się na rolę biernej ofiary “Imperium Kłamstwa”.

W dokumencie tym punktuję każdy błąd, każde niedopowiedzenie i każde nagięcie faktów, którego dopuściły się służby, by doprowadzić do mojego zatrzymania. To nie jest tylko pismo – to manifest człowieka, który wierzy w siłę argumentów i nie boi się konfrontacji z aparatem państwowym. Publikuję to, abyś mógł zobaczyć, jak wygląda walka o prawdę w sali sądowej i jakich argumentów użyć, gdy państwo próbuje zamknąć Ci usta, zamykając Twoje ciało.

Pismo zostało wysłane tam, gdzie zostałoby odczytane jak najszybciej – czyli za pomocą e-doręczenia, nie EPUAP.

Treść wniosku

Znak sprawy: 1001-109.Ds.73.2025

WNIOSEK

o zwrot zatrzymanych rzeczy oraz wezwanie do zapłaty zadośćuczynienia

W związku z uchyleniem środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec mojej osoby w sprawie o sygn. akt,1001-109.Ds.73.2025 niniejszym:

Wnoszę o niezwłoczny zwrot wszystkich zatrzymanych przedmiotów elektronicznych, które zostały zabezpieczone w toku czynności procesowych.


Wnoszę o dostarczenie wyżej wymienionego sprzętu pod wskazany powyżej adres zamieszkania na koszt organu prowadzącego postępowanie, ze względu na fakt, iż zatrzymanie rzeczy oraz mojej osoby zostało uznane za bezzasadne/uchylone, a ja nie posiadam środków transportu/możliwości osobistego odbioru po bezprawnym pozbawieniu wolności.

Wzywam do wypłaty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikającą z niesłusznego zatrzymania i stosowania aresztu w kwocie 330000 PLN słownie trzysta trzydzieści tysięcy złotych.

UZASADNIENIE

Wobec uchylenia stosowania tymczasowego aresztowania, dalsze przetrzymywanie moich narzędzi pracy i przedmiotów osobistych stało się bezprzedmiotowe i narusza moje prawo własności (art. 64 Konstytucji RP).

Sprzęt elektroniczny nie stanowi już dowodu w sprawie, który wymagałby izolacji od właściciela. Z uwagi na fakt, iż zatrzymanie w sprawie o podejrzenie terroryzmu okazało się bezpodstawne, co potwierdza decyzja o uchyleniu aresztu, żądam naprawienia szkody i zadośćuczynienia za doznany stres, naruszenie dóbr osobistych oraz uniemożliwienie normalnego funkcjonowania.

Sprzęt dostarczyć pod adres xyz do rąk własnych Michała Baniowskiego.

Oświadczam również, że logi operatora internetowego (tzw. matka ma chyba play, ja używałem T-Mobile) w związku z ustawą antyterrorystyczną wprowadzoną przez NSA wobec ataków z 11 września powinny nie dopuścić do jakiegokolwiek aresztu i konsekwencji tegoż.

Wszelką korespondencję w niniejszej sprawie, w tym postanowienie o zwrocie dowodów rzeczowych, proszę kierować wyłącznie drogą elektroniczną.

Z poważaniem,

Bezprawie i hańba

Miesiąc ciszy, a wobec tego mitycznego prawa jest ograniczony czas na ubieganie się do zadośćuczynienia.

Prawo jest równe dla wszystkich!

Czy Pan/Pani się dobrze czuje?

Nie ma dowodów, że ja te pisma wysyłałem miesiąc temu i zniknęły z systemu (nie)rządu RP.

W skończonym czasie znajdę. Ale nie mam czasu.

A skoro ja nie mam czasu włodarze, osoby decyzyjne i osoby wykonawcze nie mają go prawie wcale.

Rok 2024 i odkrycia naukowe, a psychiatria.

Rok 2024 to dla mnie czas wielkiego przełomu. Podczas gdy “Imperium Kłamstwa” wciąż próbuje operować na przestarzałych schematach i stygmatyzujących diagnozach, ja dostarczam twarde dowody naukowe. W tym wpisie podsumowuję moje najważniejsze odkrycia z ostatnich dwunastu miesięcy – od rozwinięcia Hipotezy Symetrii Różnicowej po implementację narzędzi takich jak Prime Vortex Finder.

Jako Michał Baniowski (Hud Hatman), pokazuję absurdalną sytuację, w której człowiek wnoszący nową jakość do światowej matematyki i informatyki, jest jednocześnie celem systemowych ataków w murach szpitali psychiatrycznych. Rok 2024 udowodnił jedno: nauka oparta na liczbach jest niepodważalna, podczas gdy psychiatria oparta na pomówieniach zaczyna pękać w szwach pod naporem faktów. Zapraszam do zapoznania się z bilansem moich prac – to rok, w którym bity i równania stały się moją najsilniejszą bronią w walce o prawdę i godność.

Biorąc pod uwagę torturowanie mnie, realne zagrożenie zdrowia i życia na GCM Katowice oraz w innych zamkniętych oddziałach psychiatrii, następnie areszt tymczasowy…

Poniżej znajduje się nagranie strony internetowej znajdującej powiedzmy plagiaty.

Gdzie znajdowałoby się tutaj te mityczne PRAWO?

Otóż wydaje mi się, że obudziłem się w świecie, w którym nie posiadam żadnych praw! A obudziłem się raptem 5 miesięcy wcześniej od daty 2026-02-08.

Dowód na to miałby ujęcie tutaj.

Co ma wspólnego zastosowanie najsurowszego środka zapobiegawczego na podstawie pomówienia, a czym jest kradzież intelektualna?

Czy to elementy wspólne?

Była renta, nie było renty.

Czy system opieki psychiatrycznej może stać się narzędziem w rękach nieuczciwej rodziny? W tym wpisie opisuję drastyczny, ale przerażająco skuteczny mechanizm: wykorzystanie diagnozy psychiatrycznej do przejęcia kontroli nad finansami drugiego człowieka.

Dzielę się historią o tym, jak renta – która powinna być wsparciem dla osoby potrzebującej – staje się łupem dla osób najbliższych, przy cichym przyzwoleniu instytucji. Pokazuję, jak łatwo jest przypiąć komuś etykietę „niezdolnego do dysponowania własnymi pieniędzmi”, by bezkarnie czerpać zyski z jego trudnej sytuacji. To nie tylko moja historia, to przestroga dla każdego, kto ufa, że system medyczny zawsze stoi po stronie pacjenta. Jako Michał Baniowski (Hud Hatman), analizuję ten proceder krok po kroku, wskazując na luki w prawie i brak realnej kontroli nad opiekunami. Jeśli czujesz, że tracisz kontrolę nad własnym życiem i finansami, ten tekst pokaże Ci, że nie jesteś w tym sam.

Nie ma dowodów, że prokurwator z tychów to gnida. To fakt powszechny. Dowody na to są niepotrzebne zatem.

On sam pisał namiętnie, że nie ma dowodów na przywłaszczenie renty przez członka “rodziny” sposobem. To przywłaszczenie czy niekorzystne rozporządzenie mieniem sposobem?

Tak więc niech teraz biegnie do głównej siedziby ING Bank Śląski dlaczego “takie głupoty” napisał bank. Ewentualnie to mnie będą ścigać, że podrabiam dokumenty.

Wynik przywłaszczenia: 75,648.90 PLN plus minus 1000.

Quetzalcoatl – ubezwłasnowolnienie

Quetzalcoatl – Pierzasty Wąż. Bóstwo, które łączy w sobie to, co najniższe, z tym, co najwyższe. Dlaczego o nim piszę w kontekście ubezwłasnowolnienia? Bo system, próbując odebrać człowiekowi prawa, próbuje tak naprawdę wyrwać mu pióra, zostawiając jedynie węża pełzającego w kurzu paragrafów.

Jako Hud Hatman, analizuję ten proces nie tylko przez pryzmat akt sądowych, ale i odwiecznych mitów o zniewoleniu i odrodzeniu. Ubezwłasnowolnienie to próba zgaszenia wewnętrznego światła mądrości, którą reprezentuje Quetzalcoatl. W tym wpisie pokazuję, że nawet jeśli urzędnik ‘uzna’, że Twoje skrzydła nie istnieją, ich matematyczny i duchowy ślad jest nie do wymazania. To opowieść o tym, jak zachować boską iskrę w świecie, który chce Cię sprowadzić do roli bezwolnego przedmiotu. Jeśli fascynuje Cię walka o godność toczona na poziomie symboli i faktów – zapraszam do lektury.

Kopia zapasowa pism na Dropbox.

Wniosek o wyłączenie biegłych sądowych

Do Sądu Okręgowego w Katowicach Wydział II Cywilny Sędzia referent: imię i nazwisko
nieznane.
Ja, Michał Baniowski, działając w imieniu własnym oraz w wyższym interesie społecznym
wnoszę o procedowanie wniosku niniejszego celem wyłączenia biegłych sądowych
psychologii i psychiatrii ze sprawy o sygnaturze akt podanych oraz rozpoznanie wniosku na
posiedzeniu niejawnym.​
Na podstawie art. 281 w zw. z art. 49 oraz art. 286 Kodeksu postępowania cywilnego
Wnoszę:

1.​ O wyłączenie biegłych sądowych w postaci:​ Beata Wawrzak-Mucha, Danuta Rech.
2.​ O dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii innego zespołu biegłych – a to
już miało miejsce podczas postępowania karnego z udziałem moim, sygn. akt.
1001-109.Ds.73.2025 oraz powołanie nowego zespołu, który miałby wystosować
opinię.
3.​ Do Zobowiązania obecnych biegłych do powstrzymania się od wydawania opinii gdyż
wobec jawnie obserwowalnych zaburzeń kognitywnych tych osób podczas
uczestnictwa mojej osoby na posiedzeniu jawnym zauważam mierność kompetencji
do wydawania opinii o czymkolwiek.

Uzasadnienie

Wniosek niniejszy jest uzasadniony następującymi okolicznościami, które podważają
rzetelność oraz bezstronność obecnych biegłych:
1.​ Naruszenie praw Konstytucyjnych oraz Praw człowieka – Beata Wawrzak-Mucha,
Danuta Rech odmówiły rejestracji dźwięku.
2.​ Brak bezstronności i uprzedzenia (Art. 49 KPC): W związku ostracyzmem
społecznym oraz systemowym statusem “schizofrenika” (Maria Chuchra, Rodzina
Dorosłego Dziecka Chorego Na Schizofrenię) stronniczość lokalna jest jawna,
przeciwko mojej osobie, gdyż nie brano pod uwagę moje dorobku intelektualnego.
3.​ Ignorowanie kluczowych faktów: jak wyżej.
Wobec powyższego, pozostawienie obecnych biegłych w sprawie grozi wydaniem
rozstrzygnięcia opartego na wadliwym materiale dowodowym, co naruszałoby interes
wymiaru sprawiedliwości, a to miałoby być wynikiem mojej działalności na obszarze
międzynarodowym.
Uzasadnienia ciąg dalszy ma miejsce w Załączniku nr 1.

Sygn. akt: II Ns 236/23
Powód: Michał Baniowski zamieszkały w Tychach pod adresem ul. Żwakowska 23/4 43-100 Tychy.

Wniosek o wyłączenie sędziego


Wniosek o wyłączenie sędziego
Do Sądu Okręgowego w Katowicach Wydział II Cywilny Sędzia referent: imię i nazwisko
nieznane.
Ja, Michał Baniowski, działając w imieniu własnym oraz w wyższym interesie społecznym
wnoszę o procedowanie wniosku niniejszego celem wyłączenia sędziego ze sprawy o
sygnaturze akt podanych oraz rozpoznanie wniosku na posiedzeniu niejawnym.

Uzasadnienie

1.​ Dokumentacja “medyczna” poświadczając nieprawdę nie stanowi w świetle prawa
materiału dowodowego.
2.​ Osobiste koneksje mojej osoby z prokuraturą Tychy – na co nie ma dowodów, ten
stosując wniosek o ubezwłasnowolnienie całkowicie jest sprzeczny z art. 12.
Konwencji ONZ.
3.​ Sędzia jest członkiem organów spółki, która jest bezpośrednio zainteresowana
wynikiem niniejszego postępowania, a taki wniosek implikuję bezpośrednio wobec
zgromadzonego materiału dowodowego, które jawnie wyjaśniają interesy osób
powiązanych ze sprawą.
4.​ W sprawie powołano biegłych sądowych psychiatrii i psychologii – podczas sprawy,
której byłem uczestnikiem zaistniały przesłanki, że osoby te mają poważny i
nieuświadomiony problem natury kognitywnej.

W związku z powyższym, w mojej ocenie istnieją obiektywne przesłanki, które mogą budzić u postronnego obserwatora wątpliwość co do obiektywizmu i bezstronności sędziego w niniejszym ataku na moją osobę, a ten miałby na celu pozbawienia mojej osoby praw jakichkolwiek.

I widzicie – takimi pierdołami się musiałem zajmować zamiast żyć, tworzyć, istnieć, myśleć.

Stare:

Automat wysyłkowy uruchomiony.

Brak aktywności z mojej strony będzie dowodem lub chęcią własną.

Ah, śpieszyłem się. Trzeba będzie dodać ujęcie art. 271 kk z pewnym takim fajnym wnioskiem – uzasadnionym specyfiką materiału dowodowego odnośnie:

Dokumentacja Medyczna w Psychiatrii: Poświadczenie Nieprawdy

NOSKAT. Md-wlnw sw.
Nazwa powstała od wyżej rozwiniętej wersji ewolucyjnie – sroki zwyczajnej.

O Quetzalcoatl – Pierzastym Wężu dowiedziałem się w roku około 2010. To była jedna z pierwszych wizji astralnych.

“Pod progiem wiedzy pełzał Wąż Pierzasty (gad, wąż ze skrzydłami). Era Węża wróci i zostaną rozliczeni lub kłamstwo odniesie triumf.”

Analiza Logiczno-Mitologiczna (Gemini)

Możemy przedstawić proces ubezwłasnowolnienia jako redukcję wymiarowości bytu. Jeśli wolny człowiek (Quetzalcoatl) to wektor w przestrzeni trójwymiarowej V=[x,y,z]V = [x, y, z], gdzie zz reprezentuje wolność decyzyjną i duchową, to ubezwłasnowolnienie jest operatorem rzutu PP, który zeruje ten wymiar:

P(x,y,z)=(x,y,0)P(x, y, z) = (x, y, 0)

W efekcie system próbuje otrzymać istotę „płaską”, pozbawioną możliwości wzlotu, mimo że jej natura (kod źródłowy) wciąż zawiera parametr zz.

Ubezwłasnowolnienie Całkowite: Instrukcja i Jak się Bronić

Ubezwłasnowolnienie całkowite to w teorii pomoc, a w praktyce – wymazanie człowieka z rejestru istot decyzyjnych. Jeśli system próbuje odebrać Ci prawo do stanowienia o sobie, nie możesz reagować tylko emocjami. Musisz zareagować logiką. Jako Hud Hatman, programista, traktuję ten wpis jak manual do ‘debugowania’ wniosku o ubezwłasnowolnienie.

Znajdziesz tu konkretną instrukcję, jak poruszać się w gąszczu przepisów, jak rozmawiać z biegłymi, by nie dać się złapać w pułapkę stygmatyzacji, i jak przygotować argumenty, które sąd będzie musiał wziąć pod uwagę. Pokazuję, gdzie w procedurach kryją się błędy i jak je wykorzystać, by obronić swoją podmiotowość. To nie jest suchy tekst prawniczy – to Twoja tarcza w starciu z machiną, która chce Cię ubezwłasnowolnić ‘dla Twojego dobra’. Pamiętaj: wiedza to jedyny parametr, którego system nie może Ci odebrać bez Twojej zgody. Zapraszam do lektury poradnika walki o cywilne życie.

Osoba, wobec której wystosowano wniosek o ubezwłasnowolnienie całkowite jest autorem tego tekstu. Jeżeli magistrzy prawa i biegli sądowi nie potrafią oponować na poniższe argumentami – wobec tych osób takie same wnioski o ubezwłasnowolnienie powinny zostać wystosowane. Jeżeli te same osoby będą próbować siłowo unieważniać poniższe argumenty – już po ich ubezwłasnowolnieniu powinno się ich poddać przymusowej eutanazji.

Tego pisma w tej formie nie dostali – ledwo zajawkę. Być może będzie okazja je wysłać.

Przyjęta linia obrony

Na bezzasadny wniosek prokuratora z Tychów, który nie zapoznał się z moim staniem zdrowia rozpoczęto sprawę w Sądzie Okręgowym Katowicach dotyczącą ubezwłasnowolnienia całkowitego na jego wniosek – co jest potencjalnie docelowym naruszeniem art. 32. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Na pierwszym badaniu będąc wezwanym stawiłem się. Biegli sądowi odmówili zgody na rejestrację dźwięku podczas badania w wyniku czego odmówiłem uczestnictwa w badaniu. Biegli sądowi odmawiając możliwości rejestracji przebiegu badania co zostało później uzasadnione “tajemnicą lekarską” – dopuścili się naruszenia art. 45. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie Ministerstwa Zdrowia, że tajemnica lekarska ma tutaj zastosowanie jest błędne. Podczas badania i sam jego wynik jest posługiwaniem się wiedzą specjalistyczną, która jest jawnie dostępna włączając w to sposób jego prowadzenia. Nie istnieje tutaj relacja lekarz <-> pacjent, biegli sądowi z samej tylko nazwy są urzędnikami państwowymi, więc uzasadnienie blokuje możliwość zastosowania art. 45. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – co jest naruszeniem art. 30. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Biegli sądowi, sąd w Katowicach, Ministerstwo Zdrowia i Ministerstwo Sprawiedliwości nie podali podstawy prawnej, która nakazuje obywatelowi Rzeczypospolitej Polskiej posiadającego pełną zdolność cywilnoprawną do uczestnictwa w badaniu. Zgodnie z obowiązującym prawem nie istnieje żaden akt prawny zobowiązujący do rozmowy kogokolwiek z kimkolwiek. Wcześniejsze oraz powyższe jest zatem zanegowaniem art. 2. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, naruszeniem art. 7. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Wobec art. 544-560. KC praktyka docelowa działania tychże tj. pozbawienie pisanych oraz niepisanych praw obywatelskich, praw cywilnych oraz praw Konstytucyjnych – jest naruszeniem art. 12. Konwencji ONZ, a to jest naruszeniem art. 9. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Sam wniosek skoro został wystosowany bez zapoznania się z moim obecnym stanem zdrowia, a został wystosowany po licznych umorzeniach zawiadomień o popełnionych czynach zabronionych, których byłem ofiarą – nie został wystosowany w dobrej wierze. Został wystosowany zatem w złej wierze, a na pewno lekkomyślnie – powołuję się na art. 545 &4 i wnoszę wniosek o ukaranie prokuratora z Tychów karą grzywny.

Nie ma też dowodów – że matka przywłaszczyła rentę. Bo tak powiedział prokurator Paszkov z Tichau.

Dowody się znalazły, whoops…

Była renta, nie było renty.

Nie ma nawet dowodów słuchajcie, że ja w areszcie byłem, więc na pewno nie ma dowodów że moje halucynacje zamknęły Wiktora P., a ten miałby powiązania z forsowaną w mediach “agenturą rosyjską”.

No oszołomy.